「影视」作为视频工作者，我为什么不喜欢剪映

写在完稿之后：

在我差不多写完以后，剪映又一次发布了更新，我准备打开软件截图补充一些配图时，发现之前提到的BUG已经解决了一大半，例如添加转场影响时长、删除内容会导致后面转场消失。这些问题都在版本更新中修复了。

但我会因此而觉得剪映是一个值得被用于专业领域的好软件吗？或许还是不会，它和专业软件依然差距很大。作为一个自称为专业的软件，它依然保持着封闭的生态，不提供XML文件导出，也没有工程文件的输出，这和专业之间存在着一个鸿沟。它或许能让更多剪辑爱好者开始学习剪辑，在自己的细分市场开辟自己的疆土

---

因为工作原因，我不得不用剪映做一些简单的短视频，我长期使用的剪辑软件是达芬奇和Pr，这两者如果要用一些不错的现代的转场，都需要额外安装插件或者素材包，不仅使用起来相对麻烦，并且性能开销也很大。而在这方面剪映的优势很大，它拥有很多好用的视频特效、转场，对于要求没有那么严谨的视频工作来说，效果一键拖入就可以使用，对电脑性能要求也不高，在普通配置的电脑上使用也不会有任何的卡顿，使用比较方便。

但是随着我的使用，我发现在方便的背后，是软件对精细化操作的不适配。无数或大或小的毛病都在影响着我的工作，与规范的操作习惯相悖。

轨道层级混乱

剪映在轨道层级方面的设计非常乱。一般专业软件中，时间轴上的视频如同图层一样上层压住下层。 但是剪映却把 “视频在时间线上显示的轨道层级” 和 “视频在画面中实际所在的层” 分开了。在轨道中显示为第二层的图片，可能在实际视频画面中是第三层或者第四层。这样的设计无异于将简单的事情复杂化。

更不能接受的是，「视频轨道」的改变，也会改变实际的「视频层级」，这主要出现在视频片段和主轨道进行交互的时候。

​​

例如在上述场景中，在时间轴上的四个照片同时出现，在画面中以四层方式进行叠加。而当我直接往下拖动一层时，四层的层级关系就发生了改变。

​​​​

出现这样的问题，其实还是剪映在软件设计层面希望视频能尽可能的只放在第一轨道，也就是主轨上面。但出现这样反直觉的操作还是非常不友好。

这一问题本就不应该存在。我想，或许是因为剪映一开始只是一个单轨道软件，后来在尝试向专业领域进发过程中，软件底层代码和实际的目标产生差异，导致如此扭曲的结果。

视频轨道BUG频出

视频轨道是剪辑过程中必然接触到的地方，然而哪怕尝试避开上述的多轨道问题，只用一个轨道剪辑，也会遇到许多问题。

我使用剪映的唯一原因就是其中大量的现代的效果和转场，最简单的情况是直接放很多图片进去，并在其中都添加转场。

理所当然的，我也会有经常替换、增减素材的需求，这是非常正常的操作，并且为了保险，图片都是放在主轨的，但是这样我也会100%触发bug：删除一个素材后，后面的转场会莫名消失。如下图

​​

​​

除此之外，还有一个巨大问题是：部分「转场」加入后会影响视频的长度。这一点实在是致命。制作卡点视频时，片段在时间轴上的位置的细微变化都会影响效果。

达芬奇中偶尔也会出现需要裁切片段长度的情况，但它会给非常明显的提示，我认为这才是比较正确的方案，因为在专业制作中，影响长度远比自然的过度重要的多。

哦对，其他软件弹出提示是因为片段长度不足，但剪映中裁切长度纯粹是转场本身导致的，无论长度够不够，都会裁切。

导出与工程管理

而在工程的和共享方面，剪映彻底缺失。专业软件之间为了方便时间轴剪辑信息的传输，大多会支持XML文件的导入与导出，XML文件包含了通用的剪辑数据，。如果是相同软件之间进行文件共享，Pr有prproj格式文件，达芬奇有drp格式文件，这两种文件都支持将剪辑信息进行储存、分享。一般的专业软件均是如此。

但剪映顺应着互联网潮流，选择了另一条路：不提供任何导出功能，仅支持将草稿（工程）上传到工作空间。这个过程中，双方必须都拥有剪映帐号，并且视频的数据必须上传到云端。这种需要和帐号和软件深度绑定的感觉让我非常不爽。我只想用一个工具，但却被深度的绑定。

另外，软件本身的导出功能不能分段导出，只能选择整个时间线导出。这也是无法容忍的缺点。这意味着我无法在一个工程里面创建

‍